Seagate ST380022A Manuale Utente

1 LA PRUEBA PERICIAL INFORMÁTICA 1. Objeto de la pericia informática El análisis de los equipos informáticos o dispositivos de almacenamiento de da

10 Es prueba plena y será valorada libremente conforme a las reglas de la sana crítica y en conciencia lógica. 23. Cabe calificar como prueba perici

11 Y concluía: "Por tanto, el agente policial exclusivamente dedicado a indagar sobre algún sector de la criminalidad, podrá tener sobre él má

12 En efecto, dice aquélla que "Estas investigaciones, y sus resultados expuestos en cada proceso por medio de informes escritos y luego trasla

13 documentación, haya sido incorporada a los autos, es decir, lo que es objeto de la pericia (documentos incautados) debe estar a disposición de las

14 SELECCIÓN DE JURISPRUDENCIA SAP BARCELONA No puede prosperar la pretensión que invoca la nulidad de su pericia con fundamento en que actuaron

15 sector concreto de la Administración pública que gestiona los intereses generales afectados por la acción delictiva concreta que se enjuicie (sea

16 miembros del Tribunal necesariamente precisan de dicha prueba pericial. Por otra parte, el que determinados peritos formaran parte del equipo inv

17 que en el futuro se susciten cuestiones receladoras de la profesionalidad, honorabilidad e imparcialidad de dichos profesionales que, en el caso a

18 En sesión de 18-5-10, el agente del CNP NUM156 dijo que él se centró en el registro de DVA en Gómez de la Serna pero c

19 los discos el agente NUM181 . En la sesión de 16-6-10, el agente NUM178 , que participó en el registro del despacho de La Cenia, fase II, en Alica

2 Por ejemplo, en el auto de la AP Castellón de 14 de octubre de 2010 se acuerda la conveniencia de practicar una pericia informática que aclare las

20 realizó en el Juzgado, bajo la fe de la Secretaria. Así se desprende de las actas obrantes en los folios 4960

21 página escritas por su anverso, procediendo nuevamente al precinto de todos los discos duros y dispositivos, que quedan en poder del Juzgado de In

22 documental obligó a actuar en la forma en que acordamos enauto de 22-3-10, podrá comprenderse la urgencia de que, quien pretendiese hacer valer al

23 contestado por este Tribunal por medio de providencia de 20 de abril en los siguientes términos: "Dada

24 sino diligencias materiales propias de la instrucción que no pueden ser suplidas por este Tribunal, que lo es de enjuiciamiento. Así ocurre, en ef

25 correspondientes a los delitos fiscales, en que este Tribunal se vio sorprendido cuando la representante del Ministerio Fiscal interrogó al acusad

26 Esa misma circunstancia no es aislada sino que se da en otros casos. Así, en el trámite de la documental, la Abogacía del Estado citó cie

27 la defensa de Felix Secundino ). El defectuoso conocimiento del contenido de los discos se puso aún más de m

28 Posteriormente, en el trámite expresamente dedicado a la prueba documental, pretendería el Ministerio Fiscal que se di

29 policía en que se entregaba determinada documentación). Siguiendo la misma línea de actuación, citó también e

3 Si bien debe hacerse la pericia por informáticos distintos de los que realizaron la intervención. 5. ¿Es necesaria la intervención de dos peritos

30 al esclarecimiento de los hechos o a la más segura investigación de la verdad», de forma que con independencia de que se proceda a su lectura en e

31 mismos, todo ello en evitación de cualquier menoscabo del principio acusatorio y del derecho de defensa. Por

32 Elart. 726 LECrim tiene un valor más bien accesorio o complementario de otras pruebas directas practicadas

33 documentada, sino que otros medios pueden servir al mismo fin. Así, cuando a través del interrogatorio de acusados y testigos se pone sobre el tap

34 (Tomo 10), que contiene, con igual referencia a las actas de volcado, esta otra: Asimismo, se refirió a la q

35 MARCA DISCO ORIGEN ; MOD DISCO ORIGEN ; CAPAC IDAD D. ORI ; N° SERIE ORIG ; OBSERVACIONES WESTERN DI

36 0379J1ERC24153 ; DVA-Rocio, Planta Alta. SAMSUNG ; SV4002H ; 40 GB ; 0379J1FRC70011 ; DVA-Mariela, Planta Alt

37 supuestamente constitutivos de delitos fiscales. Como ya dijimos, el original no pudo ser abierto y a iniciativa del Presidente del Tribunal se pr

38 Estela nº 05286167 y 4-pieza de convicción 121/08, Victoriano Demetrio . Nº "Barracuda 3JTCOYWAU"

39 mismo, documentos que finalmente no resultaron ser los pretendidos por la acusación. Sts 5-12-2012 DECIMO SEPTIMO: Al amparo del art.

4 trabajo realizado por varios, la finalidad de la norma queda satisfecha en el caso de dictámenes periciales emitidos por Órganos Oficiales dotados

40 en los registros y que se obtuvo de las bases de datos de la AEAT y de las entidades bancarias, pudo ser consultada y analizada por los miembros d

41 II).- La sorpresiva y tardía utilización por las acusaciones de los archivos informáticos, cuyas rutas de acceso solo eran conocidas por

42 De otro lado, los documentos informáticos que fueron abiertos e impresos por primera vez en el trámite especifico de prueba documental el

43 vigencia del principio de contradicción tiene directa relación con el derecho a un proceso equitativo o a un proceso con todas las garantías en lo

44 En el caso presente la documentación intervenida en los registros del Despacho DVA, desde que se entregó por los funcionarios de la polic

45 c) Y con especial relevancia para la denuncia efectuada, el secreto de las actuaciones de instrucción, se justifica, precisamente por la

46 superiores del ordenamiento jurídico -- art. 1 C.E.--, por lo que es preciso establecer precauciones de salvaguarda cuando la intervención del acu

47 de diciembre de 1983, caso Axen). Lapublicidad de las actuaciones judiciales constituye, por su parte, un principio constitucional, que aparece re

48 preconstituidas, pues, como hemos declarado de forma reiterada (entre muchas, SSTC 62/1985, de 10 de mayo, 137/1988, de 7 de julio; 182/1989, de 3

49 o reglas procesales produce la lesión del derecho fundamental únicamente cuando suponga una merma significativa y definitiva de las posibilidades

5 6. Cómo se garantiza la contradicción en juicio? La defensa puede proponer una contrapericia o impugnar expresamente la pericial oficial, impugna

50 que se lleven a cabo en el periodo en el que el sumario permanece secreto ( STC. 174/2000 de 26.7). En el caso

51 instrucción de esta causa, por parte de las defensas, a los archivos informáticos incautados en los registros practicados, que después servirían d

52 extraigan finalmente en dicha resolución, y que examinaremos con detalle, para concluir si pueden inferirse de una forma lógica y racional, su loc

53 informáticos editados los días ya señalados, y relativos, especialmente, a determinados movimientos de fondos entre sociedades, y a su vinculación

54 analizado.

6 No obstante, cabe que el Juez acuerde una contrapericia que encargue a un Cuerpo Policial o de la Guardia Civil. - posible ilicitud de la prueba,

7 cuando se les notifique la resolución judicial que acuerde la confección de la pericia. 13. ¿Puede practicarse como prueba preconstituida? Normal

8 Sólo cuando alguna de las partes lo impugne en el escrito de conclusiones deberá ser traído al juicio a ser sometido a contradicción (STS 27-12-200

9 materialmente, no bastando la mera impugnación formal. Deben considerarse como tales las actas policiales de recogida de discos duros, archivos, et